Все мы знаем, что очень многие книги, особенно, в жанре фэнтези, получают второй виток популярности, когда их экранизируют. Так случилось, например, с «Властелином Колец» Джона Рональда Руэла Толкина. Но есть такие книги, которые невозможно экранизировать. И дело даже не в сложности декораций или воспроизведении мира, нет.
Одной из таких и является серия Роджера Желязны «Хроники Амбера», состоящая из 10 книг, первая из которых вышла, страшно представить, в 1970 году. За это время экранизировать её пытались четыре раза – но ни один режиссер так и не смог воплотить на экране что-то даже отдалённо напоминающее авторский замысел. Почему же вышло именно так?
Первая причина – это продуманность мира и, одновременно, его простота. В книге существует только два истинных «настоящих мира», Амбер и Хаос, а остальные – всего лишь тени изначального. Но каждая их интерпретация может быть совершенно разной. Даже место действия каждый раз уникально, и может подчиняться разным законам физики, но ощущения диссонанса не возникает.
Одна из сложностей для кинематографа – показать на экране каждую «тень», и сам Амбер.
Вторая причина – это необычайная харизма главного героя. И не только она, а еще его внутренняя рефлексия. Он не благородный рыцарь, не штампованный и неуязвимый главный герой. Он просто усталый человек, которому повезло (или нет), оказаться именно в тех обстоятельствах, которые изложены в книгах. И пусть иногда кажется, что ему слишком легко всё удаётся…Но нет, не кажется. Цена, которую заплатил герой, тоже не указана, но он определённо несёт её. Вопрос же для кинематографа заключается в том, как же показать всю мораль героя, если в культуре она, как правило, чёрно-белая?
Третья причина – это необычная авторская оптика. Желязны пишет не снаружи, не наблюдая за героем, а изнутри него. Его мысли и переживания естественно рождают и действия. Путь персонажа, хоть и описан максимально линейно, все равно к концу достигает нужного морального пика, который не выглядит натянутым. К сожалению, камера понять этого не способна.
Четвёртая, и, пожалуй, ключевая причина – это сложность самого авторского языка. Бои, действия – всё это может быть описано максимально сухим языком, словно существуют только для отчётности. Но в описания и философские размышления вполне возможно влюбиться. Пусть для многих это и замедляет динамику, сюжет и действие, но именно они наполняют голову особенностями авторского стиля.
Совокупность этих причин и делает экранизацию крайне сложной задачей, с которой так и не смогли справиться спустя 55 лет после выпуска первой книги, «Девять принцев Амбера».
Сам же автор, Роджер Желязны, считается мастером слова наравне с Мартином, Толкином и Сапковским. Но ему уделяют куда меньше внимания, ведь книга не из серии «прочёл и забыл». Наоборот, каждое действие может оставить в тебе неизгладимый след.
Многие авторы признавались, что авторский стиль Роджера Желязны повлиял и на них. Об этом, например, утверждал Джордж Мартин. Да и заметно, что многие взяли его приёмы и открыли их совершенно по-новому. Кажется, именно так и должна работать настоящая литература, настоящее наследие.
И именно в силу вышеизложенных причин, рекомендуется к прочтению незамедлительно. Желаю приятно провести время!
16+
16+
Антон Кузьмин, библиотекарь библиотеки № 1 им. М.В. Фрунзе